新闻动态

2026年9月24日，内蒙古锡林浩特市人民法院对备受关注的"学力星球"案一审宣判：任博等5名被告人全部无罪，检察机关未提起抗诉，判决已生效。这起案件从立案到宣判历时近四年，三名被告人被羁押超过三年半，其商业模式却始终争议不断——一款视频读书App，198元或288元的会员年卡，369本图书的讲书视频，170余万注册用户，外加一套最高38层的分销返利体系。

公诉机关指控其构成组织、领导传销活动罪；法院则认为，在案证据不足以证实被告人构成该罪。这起罕见的无罪判决，给所有做分销、裂变、会员制的企业划出了三条刑事风险标尺。

先看法院无罪判决的五个理由

一是定价合理：会员年费198元、288元，未超出合理范围；二是服务真实：平台持续投入制作讲书视频，月运营成本40余万元，用户付费后能"一次获取、反复使用"，存在真实的经营活动；三是返利建立在真实服务之上：层级计酬并非虚构营销内容骗取钱财；四是有退费保障：会员可按规则退出；五是收入多元：除会员费外还有广告等收入，并非单一依靠发展新会员维系返利链条。

归结到一点：传销犯罪的核心要件是"骗取财物"，本案证据达不到，依疑罪从无判无罪。

给企业分销模式的三条刑事标尺

标尺一：商品或服务必须真实，且消费要"直接"。购买者就是使用者，付费对应的是实实在在的使用价值。如果"购买"实质是投资，购买者根本不会使用商品、只想赚资本收益，即使摆着真实商品，也可能滑向非法吸收公众存款、集资诈骗。

标尺二：返利必须"有限"。团队计酬只能从真实销售利润中支出，且资金来源不能单一依赖新会员缴费。承诺高额回报、靠新人资金供养旧人、返利总额超过模式承受能力的，资金链断裂是数学必然，刑事风险随之而来。

标尺三：层级多寡本身不是罪。刑法打击的不是"层级"这个形式，而是层级背后隐藏的涉众金融风险。传统的"有层级就是传销"的办案思维，在本案中被明确纠偏——层级服务于真实销售、资金链安全的，不具备刑事可罚性。实践中，组织、领导传销活动罪的追诉通常以层级3级以上、参与人员30人以上为参考起点。

但必须提醒：无罪，不等于模式合规

本案是"证据不足、指控不能成立"的无罪判决，法院并未对商业模式的合法性作出肯定评价。有学者明确指出，这类"交入门费＋层级返利＋团队计酬"的模式，仍可能违反《禁止传销条例》，面临没收违法所得和罚款的行政处罚——刑事上够不上，行政上未必跑得掉。就连任博本人也表示，如果重启项目，将放弃原有的层级拉新返利机制。

给企业的落地建议

做分销、代理、裂变之前，先拿这三条标尺量一遍：入门费能不能退回？返利是不是来自真实销售利润？收入结构离开拉新还能不能活？设计上做到不设入门费陷阱、返利与真实利润挂钩、层级从简、保留退款通道、留存真实运营证据。模式上线前，请专业律师做一次刑事与行政双视角的合规审查——这个钱，比出事后请辩护律师便宜得多。

本案的真正价值，不在于提供一个可以复制的分销模板，而在于确立了这样的共识：真实经营、资金安全、无欺骗性的商业模式，即便带有多层级返利的形式，也不应被简单贴上传销犯罪的标签。商业创新需要空间，而边界，就画在"真商品、真消费、真资金"这三个词上。